il mondo che vorrei

fare rete

2008-07-14T04:35:00.001-07:00

E' il momento di mettere mano in maniera seria a questo Blog.

Lo faccio stimolato da una mia recente adesione al gruppo La giovanile che vorrei... , un gruppo nato attraverso la rete ed il social network.
Social Network per l'appunto. Oggi è decisamente di moda, lo si può vedere dalla miriade di incarnazioni cibernetiche su internet. Paradossale: la rete disaggrega e riaggrega a suo piacimento grazie alla sua fluidità. Oggi la mia generazione (io ho meno di trent'anni) fa fatica ad emergere, e soprattutto fa fatica a fare squadra e a farsi gruppo. Siamo talmente eterogenei, ma anche talmente individualisti da vedere in coloro che ci affiancano un nemico e non un alleato. Se il posto non lo danno a me lo danno a lui, quindi perchè aiutarlo? Perchè bisogna fare quadrato contro un mercato del lavoro che non ci capisce, contro una politica che ci ignora e contro una società che ci dice "bamboccioni".
La soluzione? Io credo che sia quella di una maggiore consapevolezza di noi stessa come cittadini, lavoratori e consumatori. Siamo una generazione piuttosto colta, in un mercato del lavoro che si evolve verso il terziario avanzato abbiamo - in teoria - un potere contrattuale enorme, maggiore di quello che i sindacati ci "elargiscono" e maggiore di quello dei nostri padri. Simile discorso si può fare per la politica: voglia di partecipazione, maggiore sintonia del mondo moderno rispetto alla ultra cinquantenne classe dirigente, maggiore preparazione. Quanti sono i giovani iscritti con una laurea in scienze politiche o economia o diritto? Quanti saprebbero gestire la macchina partitica con maggiore autorevolezza e professionalità? Ahimè la politica può e forse deve essere un mestiere. Non una rendita ma una professione. Perdi le elezioni? A casa! Il partito non funziona? A casa! Fai illeciti anche piccoli? A casa. La politica è servizio e deve essere improntata alla morale e all'etica.
Nonostante non sia un fan della gestione Veltroni plaudo alla sua iniziativa. Pochi sanno infatti che sta facendo fare la certificazione del bilancio del PD dalla PricewaterhouseCoopers una società internazionale di revisione contabile. Evviva la trasparenza! Bene! Ma che sia l'inizio di una trasparenza anche nella gestione del partito. E quindi? Congresso!
Se come giovani vogliamo dare un contributo è quello della fermezza e della solidarietà generazionale, evitando però, il modello sessantottino...

2008-05-17T07:41:00.001-07:00

Non è finita

2008-05-17T06:18:00.001-07:00

Per mia grande, enorme colpa questo blog non decolla, perchè? Perchè non lo curo e tuttavia voglio scriverci ancora. Non dimenticatemi!!

Giustizia

2007-11-30T02:53:00.000-08:00

E' tanto che non scrivo qui. Scusate.
L'occasione però è ghiotta. Mio cugino è tornao da NY, la Grande Mela. Tra le tante foto ce n'è una che mi ha colpito:

Una traduzione approssimativa dell'incisione sul frontone potrebbe essere questa:

"La buona amministrazione della giustizia è il più saldo pilastro del buon governo"

da quanto tempo attendiamo questo in Italia? Questo paese mi delude sempre di più.

Gabbiani

2007-08-27T17:27:00.001-07:00

Stasera ero a Trastevere e sono passato per la storica - e bellissima - piazza Trilussa ormai noto punto di ritrovo di fattoni e di parte della Roma radical-chic. Che amarezza. Tuttavia stasera ho avuto una chiara visione della situazione o meglio degli occupanti, una immagine, bella per certi versi, per altri proprio no: uno stormo di gabbiani, ma non uno qualsiasi, lo stormo di gabbiani così come viene evocato e raccontato nel bel libro di Bach "il gabbiano Jonathan Livingston". Vocianti, ammassati e stupidi. Uno brusio fortissimo, uno sbatter d'ali alla ricerca dell'avanzo del pesce da rubarsi l'un l'altro, senza altra preoccupazione o scopo nella vita che fare rumore e baccano e brusio. Guardando attentamente quei ragazzi e ragazze, stasera davvero tanti, tutti seduti, uno accanto all'altro in gruppetti di due, di tre, di cinque a berciare, chi con la birra, chi con una canna, tutti uguali, tutti altrettanto ignari ed inconsapevoli. Sinceramente non sono riuscito a non pensare al mio ultimo post, quello sull'appiattimento e l'omologazione, e di certo questo fa il paio con quello. La dittatura light ha necessariamente le sue avanguardie: i "fricchettoni", ovvero coloro che scelgono il silenzio dell'anima, e lo stordimento chimico come forma di libertà. Libertà di pensiero. Libertà dal pensiero. Ahi ahi...

Dittatura Light

2007-08-26T08:30:00.001-07:00

Oggi, dopo aver pranzato comodamente in centro con mio cugino, mi sono fatto una passeggiata nel caldo africano di Roma. Fin qui nulla di strano, nulla di tremendo, anzi!
Dato il caldo, e data l'incredibile mancanza di voglia di studiare mia e di mio cugino decidiamo di andare a prendere una granita. E anche fin qui, fatto salvo quanto riguarda la voglia di studiare, nulla di male. Mentre attendiamo il nostro turno tre ragazzine, tre sgallettate mezze-parioline, prendono chi il gelato di soia*, chi la panna di soia sopra la granita di caffè. Non ci ho visto più. E sapete perchè? Perchè nel frattempo una consapevolezza mi si è fatta strada nel cervello. Come una epifania. Siamo arrivati all'apoteosi della mancanza di responsabilità. Si perchè con i cibi light, con "senza grassi", "senza zucchero" in realtà si vuole dire al cittadino-consumatore "senza responsabilità" e - in termini metafisici - senza peccato! Io sono sovrappeso, lo so, me ne preoccupo fino ad un certo punto ma so il perchè e so di esserne l'unico responsabile, e me ne assumo le conseguenze! Finiremo come gli americani che fanno causa alle industrie del tabacco e dei fast food? Se sei un drogato e un ciccione è solo una TUA responsabilità, i vizi si pagano ed è giusto così! Forse è per questo che la società va a puttane, perchè ci sono i cibi-senza-conseguenze, le-scelte-senza-conseguenze, quindi non pensare, non ragionare amico mio! Chi te lo fa fare? Chi ragiona poi gli tocca anche pensare alle conseguenze...lascia fare a noi, penseremo noi per te, ti diremo chi votare, cosa mangiare, cosa guardare, cosa ascoltare, cosa leggere e se le cose vanno male? Tranquillo! Non è colpa tua...non è colpa tua...NON-E'-COLPA-TUA...quindi non puoi farci nulla, quindi non reagire! Capite dove andiamo a finire? Alla neo-dittatura, quella in cui il popolo non ha bisogno di essere spaventato, perchè è talmente anestetizzato da credere che magari un colpo di stato sia un reality show...vigilate gente ma soprattutto, prendete (prendiamo) una bella tazza di caffè e restiamo ben svegli!!!!

*chiaramente non me la prendo con gli intolleranti al lattosio, ma con gli intolleranti al pensiero critico

un grido

2007-04-01T12:22:00.000-07:00

Ridateci il nucleare! Affogate tutti quei deficienti che parlano di biocarburanti! Fate stare zitto Giordano e Montezemolo!!

BASTA!!!!!!!!!!!!!!

istantanea

2007-03-14T02:07:00.000-07:00

Eravamo fermi alla crisi di governo...

Venerdì ci sono Mussi e Fioroni a Roma Tre, la mia università...mi piacerebbe poter parlare con loro...

spreco italia

2007-03-06T14:28:00.000-08:00

Andiamo di bene in meglio.
Ho già messo il mio commento sul blog che sto per passarvi, leggete e...piangete...

Italia.it

buona lettura

Il ritardo italiano 1

2007-02-26T06:01:00.000-08:00

L'Italia è strana. O meglio essa è complessa.
La storia italiana è ricca di avvenimenti, conflitti politici e culturali. L'Italia ha raggiunto la stabilità politica e istituzionale e il rango di nazione per ultima in europa (fatto salva la Germania che ha avuto un destino analogo di tardiva unificazione nazionale).
Come tutto questo abbia influito sull'assetto politico e partitico è difficile da dire, io poi non sono uno esperto di storia politica, ma sono certo che il campanilismo dell'età comunale da un lato, e più recentemente le utopie romantiche di Mazzini e Garibaldi abbiano lasciato al nostro paese due eredità che (nel tempo) si sono trasformate in maledizione.
La prima è la voglia di cambiamento, l'altra è la forte inimicizia verso l'avversario. La voglia di cambiamento, legittima di fronte alle ingiustizie, si è trasformata in boomerang quando ha fatto coppia con la nostra litigiosità naturale. Il caso più estremo sono le BR e in generale la galassia delle sigle insurrezionaliste rosse e nere. In Francia e Germania, dove pure questo fenomeno è esistito, pare che si sia fermato, si sia concluso, come un ciclo naturale dell'evoluzione sociale. Da noi no. Perchè?
Perchè in Italia non si è lasciato al passato un metodo di lotta politica (ma si può davvero chiamarla così?) che sfocia nella violenza. E ancora di più nel tentativo di sovvertire l'ordine istituzionale.

La democrazia liberale non è perfetta. Ma o è il male minore o comunque è il meglio che siamo riusciti a immaginare. Non so dire se il futuro del pensiero politico immaginerà nuove forme, il fatto che non lo abbia fatto può significare che forse non sente la necessità di superare questo modello. Per ora questo modello è quello più adatto alla nostra società, gli permette di avere libertà di pensiero, espressione, azione nel rispetto della dignità altrui, nel senso più ampio del termine. Non ha risolto le diseguaglianze sociali, ma (in linea di massima) se è vero che lascia qualcuno più indietro, non lascia nessuno da solo. Nessun sistema è perfetto, ma saperlo permette di guardare in la e non adagiarsi su falsi compiacimenti. Mi piace la democrazia, e mi piace esercitare il mio diritto di scelta, mi piace poter dare un contributo alla comunità in cui vivo partecipando. Mi piace quando "vinco" le elezioni, ma non mi dispero quando le "perdo". Per qualcuno non è così. E non parlo solo di (neo)BR. Parlo della gente normale, delle persone che frequento, le quali a volte, mi pare che ragionino come i "facinorosi". Di certo non fanno il salto verso la violenza fisica (e non è poco...), ma si percepisce una contiguità negli schemi mentali. Schemi che percepisco sempre di più come diversi dai miei, lontani e indecifrabili.
La lotta politica dovrebbe essere come una buona partita a scacchi. Alla fine, chiunque sia il vincitore, ci si dovrebbe stringere la mano....

Urgenza!

2007-02-22T15:04:00.000-08:00

Ma non ci sono più liberali in questo paese?

qui urgono le seguenti cose:

- pensioni a 65 anni per tutti, uomini e donne (fatto salvo i lavori usuranti)
- liberalizzazioni nei settori: banca, energia, professioni
- libertà di insegnamento: ad ognuno un buono scuola e se lo spende dove vuole (privata, pubblica, confessionale, atea...)
- meno burocrazia, più trasparenza, mobilità dei lavoratori delle PA
- una impresa/negozio in una settimana, una fabbrica in un mese
- meno tasse
- edilizia popolare
- riforma della grande distribuzione
- università più efficienti: meritocratiche e con più fondi
- magistratura divisa e semplificazione del codice civile/penale e delle norme processuali

forse ci salviamo così....

EDIT: legge sulle rappresentanze sindacali....rompiamo il falso monopolio della triade...

disgustomatico

2007-02-22T10:42:00.001-08:00

Non so voi ma io sono disgustato.
Ieri ho seguito la cosa appena l'ho saputa, ovvero verso le 15. In realtà avevo la sensazione di un dejà-vu già alle 13 circa mentre vedevo il TG2: si diceva "contati i voti"...bravi 'sti matematici, e non è la prima volta (vedasi il 1998).

La cosa frustrante è che, a quanto pare, la cosa è davvero una replica di ciò che mandò a casa Prodi. Se non nella modalità (qui non c'è un gruppo parlamentare che si ritirato ma singoli senatori) di certo nella sostanza. Ma andiamo con ordine.

All'indomani della fiducia a Prodi nel 2006, l'Italia dei Valori (di Pietro) perde un senatore, il panzuto e (mia ipotesi) mafioso Sergio de Gregorio che nei fatti va alla CdL, ne sfrutta i voti per diventare Presidente della Commissione Difesa del Senato contro il candidato dell'Unione (oddio per quel singolo atto potremmo quasi ringraziarlo...) e inizia a farsi "i fatti propri". Ieri pur dicendosi comunque organico al centrosinistra vota NO. Un disastro annunciato dato che in Senato il governo ha una maggioranza esigua.
L'ultimo governo Prodi andò a casa per la defezione della sinistrissima. E per un senatore dell'Italia dei Valori che il giorno dopo l'elezione passò al gruppo di Forza Italia. Cominciate a vedere una simmetria? Io si...magari è paranoia o dietrologia...
Ieri che succede? Due "anime belle" sconfessano quella che dal 56% della popolazione italiana (signori ben il 6% in più di quelli che 'sto governo l'hanno votato...con il sei percento di questi tempi ci fai tre partiti...) viene considerata una ottima politica estera, autorevole e propositiva. Il suo difetto? Essere filoatlantica. Ora a meno di decidere di appoggiare la politica della Cina o della Russia, non è che noi siamo 'sto paese che può fare da solo. Questo governo aveva avuto buone iniziative: uscita dall'Iraq, ruolo davvero di pace in Libano, ormai si era convinto della necessità di una conferenza di pace in Afghanistan. E in più quest'anno l'Italia era nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU. Quando mai l'Italia avrà l'occasione di stare nell'esecutivo dell'ONU ed avere contemporaneamente un governo di centrosinistra? A questa domanda i due signori: Turigliotto (ex-PRC) e Rossi (non Nicola!!) del PdCI, che risposta danno? Perchè la loro bella politica estera "pacifista" non se la fanno da un centro sociale e non rompono più? Io sono dell'idea che per cambiare le cose "davvero" devi mettere le mani nel fango e sudare.

In conclusione: nel Centrosinistra (i trattini metteteli a piacere voi) ci sono partiti affidabili e partiti inaffidabili, della seconda categoria fanno parte: Italia dei Valori, Prc e Pdci. Perchè? Perchè in un sistema elettorale che non mette in condizione il popolo di votare le persone che vuole che la rappresentino, da alle segreterie un grande potere, ma anche la responsabilità politica e morale di chi si inserisce in quelle liste. I tre segretari (o presidenti) si facciano un esame di coscienza, non sulle intenzioni che credo davvero fossero buone, ma sulla capacità di esercitare una leadership che (secondo me) è la primaria dote di un politico che voglia avere una poltrona.

La prossima volta che andate a votare amici miei, fatevi questa domanda: di chi mi posso fidare? Tre partiti hanno già dato la loro risposta nei fatti...

PS: non parliamo poi di Franca Rame (IdV anche lei...) che però almeno è stata disciplinata

EDIT: ho eliminato il passaggio su Allende perchè la citazione che avevo in mente non è confermata, se la trovo ed è giusta ri-correggerò

idea

2007-02-14T12:36:00.001-08:00

E se iniziassimo con un nostro gruppo di pressione politico???

Doti di un politico

2006-12-02T06:04:00.000-08:00

Io odio il Senatore De Gregorio.

Sia chiaro non è un odio sul personale (sebbene mi dia a pelle il classico sentore di mafioso che mi sta ampiamente sullo stomaco) ma sul suo modo di fare politica. Il più becero e tremendo caso di accaparramento del potere che io mi ricordi (ho solo 26 anni quindi mi si perdonerà di eventuali altri casi) in cui ci si fa eleggere in un partito, lo si abbandona, ci si fa votare dall'opposto schieramento solo ed esclusivamente per potersi far eleggere capo di una commissione e da li iniziare la propria scalata politica per fondare (guarda un pò) l'ennesimo partitino di cui nessuno se non il beneficiario sente la necessità. Io non so se è un mafioso, per carità, ma è il modo di ragionare che è criminale. Non il bene comune, ma il proprio. Non la serietà e l'impegno di mantenere un impegno ed una parola data, ma l'arrivismo. Insomma il peggio del peggio. Mi spiace vedere che accade con un uomo del sud poi, quasi a voler confermare uno stereotipo.

Lo so è uno sfogo. Ma la creazione di un decalogo della politica riformista non può prescindere da questo fatto. Onestà. Servizio. Responsabilità. Tre doti di cui il senatore de Gregorio non dispone. Ahimè.

Schizofrenia

2006-11-20T01:51:00.000-08:00

Politica estera.
Se c'è una cosa che è giusto che (pur con le discontinuità fisiologiche che ci possono e devono essere) sia stabile e continua tra un governo e l'altro è come si viene percepiti dal resto del mondo. Avere una fama di lungimiranza, affidabilità e imparzialità vuol dire poter dire la propria su quello che accade nel mondo e poter influire oltre (ovviamente) a poter reclamare oneri e onori. Inoltre una buona immagine internazionale unita alla stabilità economica e alla semplicità burocratica attirano investitori (ed ecco perchè non accade questo...). Questo nostro governo in politica estera sta (incrociamo le dita) andando bene. Ma...
E' si perchè c'è un "ma" grosso come una casa, quello della cosidetta "sinistra radicale" (o almeno di una parte di essa) che crede ancora alla violenza come levatrice della storia. E poi come al solito il grande dramma della divisione. Sabato. Due manifestazioni di pace. Roma e Milano. Maggioranza e governo da una parte. Esponenti di schegge di coalizione (si con l'1,5% sei una scheggia non sei un partito) dall'altra assieme a chi si è messo a dileggiare i nostri militari, a bruciare fantocci che impersonavano le forze armate italiane americane e israeliane.
Andiamo bene. Io capisco la possibilità di avere diverse opinioni. Ci mancherebbe. Ma una maggioranza non può e non deve spaccarsi, non può e non deve permettersi delle sfaldature così grossolane e macroscopiche.

Proposta: drammaticamente non si può fare altra proposta che isolare certa gente e andare avanti. Non ci sono soluzioni che non siano politiche. Tuttavia devo dire chela dichiarazione di Italia, Francia e Spagna di volersi occupare da vicino del problema della pace in medioriente è una cosa davvero eccellente. Solo con la cooperazione internazionale e con l'interesse di chi il Mediterraneo lo vive si può fare qualcosa. Inoltre queste tre nazioni hanno buoni rapporti con le popolazioni dell'area e possono fare molto meglio degli USA. Speriamo in una crescita dell'UE sul piano della rappresentatività internazionale...

[in progress]

gerontocrazia

2006-11-13T07:04:00.000-08:00

In questi giorni si è palesato uno dei grandi mali della società italiana. I vecchi comandano.
Non si fraintenda questo piccolo sfogo. Non è certo livore, ne mancanza di rispetto, quanto piuttosto la sensazione che in un paese immobile l'unico motore che potrebbe smuoverlo viene lasciato inerte: i giovani.
Non è detto che noi potremmo cambiare la realtà degli equilibri politici ed istituzionali. Ne di poter davvero cambiare la condizione economica. Ma se non lo possono fare i giovani è ancora più improbabile che lo possano fare i vecchi. Oggi chi ha più di 40-45 anni è accecato dal suo essere di una generazione che non riesce ad agganciare i problemi, e che continua a instillare nella nostra educazione civica, morale e pratica una inerzia e una paura che terranno tutto e tutti sulla rotta del disastro.

La senatrice Levi Montalcini, persona che umanamente ha tutta la mia simpatia e stima e che intellettualmente è un vanto per questo paese ha "rischiato" (dato che ora è tutto rientrato) di bloccare la finanziaria. Finanziaria quella di un governo che io ho votato e che auspico riesca nel suo Programma. Finanziaria che non riesce nemmeno ad avere una forma definita e definitiva perchè (dannazione dell'Unione) impedita e castrata dalle mille voci e vocette della coalizione, delle corporazioni, dei poteri più o meno forti e degli interessi particolari. Questa finanziaria va votata. In fretta. Ad occhi chiusi. Se non passa la finanziaria non passa il governo. Se non si fa uno sforzo che vada al di la delle esigenze elettorali questo paese è condannato.
La senatrice ha ragione, ragione da vendere, io stesso penso che sia sciagurato qualunque governo che non raddoppia il suo investimento in ricerca (attualmente allo 0.9 % contro la tendenza di Francia e Germania di portare tale investimento al 4%...decisamente troppo lontani) ma oggi la partita è: vivi o muori, non come vivere. E' esistenziale. E da un Nobel ci si aspetta lungimiranza...

Proposta: un tetto di due mandati (massimo) per il Parlamento (sia Camera che Senato) e di altri due mandati per Cariche nell'amministrazione locale (dal Comune alla Regione), e che i Senatori a Vita NON abbiano il diritto di voto.

Si, PUO'. FARE!!!

2006-11-12T06:51:00.000-08:00

ora inizierò una nuova titanica fatica. Le mie memorie politiche.
Questo blog si occuperà di commentare i principali fatti politici con quel misto di humor e serietà che mi contraddistingue e poi dare la mia idea (per banale che possa essere o sembrare) al fine di mettere insieme un promemoria completo sulle "ricette per il paese".

Ah...non sono nonna papera....

Disclaimer: io sono un margheritiano, aspiro al Partito Democratico al 35-40% come gran parte della "base", spero che si faccia con l'ausilio dell'Italia dei Valori, ma senza forze come i Radicali o lo SDI, prego perchè il "correntone" finisca nella cosidetta Area Antagonista e che ne venga fuori un bel partito che (dal correntone a Rifondazione, inglobando Verdi e Comunisti Italiani) si faccia valere e con un pacchetto di voti al 10-15% e che finalmente parli con una sola voce (siamo stanchi di partiti formica che si credono leoni). Meno voci, meno sedie da occupare e forse più autorevolezza e più efficacia nell'azione di governo del paese...